2014-01-16
18:47
Р.Б.:
Для Чё.
Нет, я ни в коем случае не (равно) Митрич. Не знаю почему Вы вдруг так решили. Если Вы прочитаете повнимательнее предыдущие посты, то поймете, что я в целом удивлена трактовкой Митрича относительно бездетности, которую он своей статьей пытается приравнять к бездушности, нервности и т.д. Что на мой взгляд является преступлением.
2014-01-06
01:57
Чё:
Не понял, Р.Б.=Митрич, что ли?
Чё ваще происходит?
2013-12-24
17:58
Р.Б.:
Нику, на его коммент 2013-12-21 в 18:32.
Довольно примечательно, что Ваш отклик на статью появился в неделю Богоотцев Иоакима и Анны, которых как известно, современники также презирали за бездетность, ведь в те времена это считалось наказанием Божьим за грехи. Недалеко мы от них ушли...
Про комменты не скажу - не знаю.
А в целом, сдается мне, что мы наконец - то дождались реакции Соколова-Митрича, под "псевдонимом" Ник.
Как бы то ни было, отвечу на ваши вопросы, Ник...
Я не "набрасываюсь" ни на кого, а действую в соответствии со словами апостола Павла:"Посему отвергнув ложь, говорите истину каждый ближнему своему, потому что мы члены друг другу".Вот я и назвала вещи своими именами: подмену понятий - подменой понятий, трусость - трусостью. То что автор пытался сделать в своей статье, а именно - придавать слову "бездетный" ложный смысл "беспощадный", "одержимый" , и таким образом, как ни крути, обвинить бездетных людей в обязательном наличии перечисленных качеств, по сути своей - лжесвидетельство. А лжесвидетельство, как и любая ложь - грех против 9-ой заповеди. Клевета.
Думаю, что автор знаком с этими постулатами, поэтому я, в отличие от Вас, не считаю, что он посмеивается сейчас над сложившейся ситуацией. То, что за свои слова нам (каждому!) придется нести ответственность, это факт, и это не я придумала: "пусть слово Ваше будет - да - да, нет-нет, а что остальное - от лукавого". И человеку, который пишет на тему православия это надо помнить всегда.
2013-12-21
18:32
Ник:
Р.Б. 2013-12-18 16:33
Что Вы на автора набросились?
Вот, например, если модеры комменты не ставят, то что? - ну, не ставят, ну и что? Требовать от них публичных извинений, что ли? Не хотят, и не ставят. Это их право.
Так и у автора. Написал, выставил. И... наверное, посмеивается. Ну так что ж? Это его право.
2013-12-18
16:33
Р.Б.:
Да, Лариса Воронина, (коммент от 2013-12-17
15:48), я тоже периодически захожу в надежде, скорее всего тщетной, что автор принесет запоздалые извинения. Но, увы. Как заметил один из комментирующих, чтобы высказать свои претензии в лицо конкретному человеку,а не действовать лукаво "давая понять" и для этого поливать никак не относящихся к конфликту читателей сайта своим негативом, необходима смелость. Также и для извинений. Необходима смелость, чтобы признать свои ошибки. А у автора статьи с этим плоховато, видать.
2013-12-17
15:48
2013-12-16
21:31
Эля:
Злые мы... Попала статья не под настроение, эффект критикующей толпы раззадорил, и вот она, очередная капля в море негатива добавлена. А зачем? Почему-то об этом думается уже позже, когда умом остаешься при своем, а на душе становится вдруг как-то погано... Тогда воспоминания о собственном "праведном" гневе и нагло брошенных словах коробят... Прошу прощения у автора статьи (мною уважаемого, потому и возмущение было сильным) за язвительность. Цитату сознательно не привожу.
2013-12-14
16:36
Анатолий:
Пожалуй соглашусь с теми, кого задела статья. Поводы могут быть разными, но, даже мне толстокожему, ясно, что налицо терминологическая подмена. Журналист пытается вложить в слово "бездетность" новый НЕГАТИВНЫЙ смысл. Любое смысловое искажение рано или поздно приживается, тому масса примеров. поэтому надо внимаьтельно и осмотрительно относится к любым подобным попыткам. Автор упрекает людей в отсутсвии любви к ближнему, его нуждам, его детям, его чувствам. Но, сам в свою очередь не постеснялся навязать стереотип "бездетный - одержимый, нервный, беспощадный." А вообще, мне кажется, это не статья, а письмо адресованное какому-то конкретному человеку или о каком-то конкретном человеке. И если убрать все обобщения и лирические отступления,призванные это завуалировать, вроде: "Разумеется, бездетные бывают разные. Есть люди биологически бездетные и есть люди психологически бездетные..." То получится вполне искреннее письмо, например, коллеге по работе: "Что-то мне в последнее время все труднее вести разговор с Вами ИВАН ИВАНОВИЧ, наверное, потому что у ВАс пока нет детей. Вы какой-то нервный, одержимый и неуловимый. Прямой, глухой и беспощадный. Честно признаюсь — не люблю я Вас, ИВАН ИВАНОВИЧ. И чем дальше, тем больше..." Но, чтобы отправить такое искренне послание человеку, а возможно еще и начальнику, требуется смелость....Проще "разразиться" обобщенной тирадой в адрес всего общества, авось и ИВАН ИВАНОВИЧА достанет.
2013-12-13
10:16
Ingvar Kyi:
Хорошо пишет. Умно и глубоко. А критиканам из мира фантазий и иллюзий стоит обратить внимание на то, что критикует автор не отдельного человека, а явление (по сути - маловерие и малодушие). В публицистическом стиле. Использует гиперболу как прием. А "любовь...есть совокупность совершенства" (Кол. 3:14-15), нас всех без исключения от этого состояния отделяют миллионы световых лет, так что обличать автора в данной ситуации есть банальное фарисейство.
2013-12-12
17:08
Р.Б.:
Для Анны, автора строк:
"Автору захотелось врезать правду-матку в глаза психологическому эгоисту."
Очень согласна с Вашими словами в целом, но, хотелось бы обратить внимание (заострить) на Вашем же выражении, которое я привела вначале. Вот именно, что типаж, описанный автором подходит под определение "эгоизм", а какое отношение к этому определению имеет наличие или отсутствие детей? При чем тут бездетность? Автор навязывает мнение, что эгоизм и бездетность это одно и то же. А мне, например, после прочтения статьи стало ясно, что сам автор и есть эгоист, потому что во-первых не ценит ту радость, которую ему Господь подарил, послав детей, и требует на основании наличия детей каких-то привилегий. Причем, речь не о государственной политике поддержания материнства идет. а о каком-то возвеличивании над теми у кого детей нет. Такое впечатление, что автору все должны. Вот это и есть настоящий эгоизм и тщеславие.
2013-12-12
14:55
Мила:
Молодец, Дмитрий! Подняли серьёзную проблему в нашей с вами стране. Я читала отзывы, все разные противоречивые, порой. Полагаю, некоторых вы обидеть не хотели, по молодости всё, по неопытности произошло. Всё равно сказали-то вы правильно. Меня все поднятые вопросы мучительно волнуют уже 15 лет.Столько лет назад я родила второго ребёнка, потом третьего, потом четвёртого, потом пятого... И честно говорю - обиделась!Обиделась на общество. Я своими детьми занималась всегда, жертвовала многим( карьера, зарплата, слава, положение в обществе, внешний вид, здоровье), а получала только осуждение, презрение, равнодушное игнорирование чиновников на просьбы. Сами с мужем все свои проблемы решаем,нет никакой снисходительности к тому, что мы многодетные родители и нам физически трудно успевать за всеми директивами и требованиями, которые устанавливают "бездетные" политики, чиновники и прочие, руководители.
2013-12-06
09:57
Анна Громова:
Статья задела многих, и это замечательно. Есть над чем поработать и читателю и автору. Автору захотелось врезать правду-матку в глаза психологическому эгоисту. Только мой духовный отец (Царствие ему Небесное!) говорил, что правда - это истина, высказанная человеку с любовью. Если нет любви, то это хамство. Была ли любовь к бездетному читателю у автора - ему виднее. За каждое слово сказанное ответим.
Хочется пожелать Дмитрию стяжания любви в своем сердще, как и всем впрочем остальным участником диалога.
Я живу в Канаде и хочу заметить, что здесь оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком 1 год, но как и везде полноценное детство ребенок получает при неработающей маме.
Наверное, нигде в мире сейчас нет страны, правительство которой все силы полагает на оздоровление нации и укрепление семьи. Все надежда на Россию. Помните завещание умирающего императора Александра III своему сыну Николаю: "Укрепляй семью, она основа всякого государства"?
2013-12-05
16:26
2013-12-04
19:27
Р.Б.:
Елене, автору строк:
"Давайте все же обсуждать то, что автор сказал, а не то, что кому-то примерещилось, вопреки его словам!!!"
Елена, ТАКОМУ количеству человек не могло "примерещиться"! Автор статьи - калечит души, потому что он своей статьей ставит знак равенства между понятиями "бездетный" и "злобный", "беспощадный"!!! Соколов-Митрич, может тщательно вуалировать свои чувства, но, они сквозят в его строках. И ранят. Живых людей. Человек профессионально занимается этой деятельностью, деньги, между прочим получает за свои слова. Так пусть бережно относится к СЛОВАМ. это правда, что словом можно вылечить, а можно убить.
2013-11-29
10:11
Елена:
Давайте все же обсуждать то, что автор сказал, а не то, что кому-то примерещилось, вопреки его словам!!! Зачем обвинять Дмитрия в глумлении над чувствами людей, чье состояние здоровья не позволяет иметь детей или же над теми, чья семейная жизнь пока не сложилась?!
Черным по белому написано про свободный выбор людей и отношение автора к этому выбору.
2013-11-27
12:07
Ксения:
Спасибо за статью, в точку попали. Это конечно не должно затрагивать интересы пар, по состоянию здоровья либо невозможности иметь детей в силу физиологических причин. А в большинстве случаев, люди сейчас тщеславны и самолюбивы, предпочтение отдается карьерному росту, совершенствованию и полной реализации в профессии. Работа...карьера, а уже потом...по плану - семья, как одно из приложений в стремлении к социальной успешности.
2013-11-25
22:26
Елена:
Я всегда очень хотела детей. Но нет их у меня. И я просто уже не могу быть в трауре по ним, неродивщимся. Утешил меня святой Иоанн Кронштадтский " Человек - венец творения. И творение это имеет смысл лишь в том случае, если оно действительно бессмертно. Не в потомках бессмертно, нет!Тогда ведь каждый таракан тоже бессмертен в своих тараканчиках.Даже ещё более бессмертен : вон их сразу сколько, вон как побежали. Всё сущее на земле несёт общий поток, но над этим потоком, где всё рождается и умирает.с Воскресением Христа появилось нечто совершенно новое -бессмертие человеческого духа".
2013-11-25
12:59
Ирина:
Может ли деторождение быть целью жизни? Слишком низменной была бы эта цель, и вряд ли ради этого только Господь посылал бы нас в этот мир. Вернуться туда, откуда нас изгнали, восполнить чин падших ангелов — вот цель всей проверки, именуемой по-другому "земная жизнь".
"Царство Божье нудится", как известно. Только через страдания и терновые венцы туда проложена дорога. И у каждого путь свой. Вот чем хуже для Бога человек-труженик, не имеющий детей (сознательно выбравший для себя этот путь)в сравнении с многодетным, услаждающим себя мыслью о том, что он "великое благо миру принёс, нарожав многодетное потомство"?.
А призыв к "завидованию" таковым в конце текста-это вообще кощунство, прости меня Господи..
Если вам Господь послал такой путь, в виде многодетного семейства, живите и радуйтесь ему. Главное, не забывайте, что любовь к чадам не должна превышать любовь ко Христу..
И не беритесь судить того, кто выбрал иначе. Одному Богу известно, что уготовано каждой судьбе. Этот человек, может быть, вперёд вас в раю окажется. Потому что сумел полюбить Бога..
И последнее. Как известно, есть 2 альтернативных пути: монашество и семейная жизнь (предполагающая неограниченное деторождение). Но вот только в раю каждый свою ступень займёт, по свидетельствам святых Отцом. Непосредственно рядом с Творцом смогут оказаться только монахи, выбравшие девство.
2013-11-24
20:47
алексей:
дети,потомство-это когда ЖИЗНЬ,надежда на будущее,заинтересованность страны в первую очередь в людях.у нас все наоборот,у нас это в россии.и это так,уважаемые......... это полное безумие,но это норма россии
2013-11-21
19:27
---Лето. Я с двумя сыночками двух и пяти лет вхожу в магазин и вслед слышу злобное шипение: "Ишь, понарожала, деньги от государства, видно, ей понадобились"... Я не сразу поняла, что это - мне. Оборачиваюсь - передо мной хрупкая старушка-Божий одуванчик лет 75-80...
2013-11-21
12:17
Лидия:
Мне не нравится этот авторский посыл - "я не люблю бездетных", даже после раскрытия смысла, вложенного в эту фразу.Я работаю в частной компании и НИКАКОГО трудоголизма я здесь вообще не наблюдаю.Мамаши с детьми легко и безбоязненно берут больничные, зная что директорат заставит оставшихся работать за тех, кто на больничном.Мамаши с маленькими детьми особенно не напрягаясь отпрашиваться, уходят на час раньше что бы забрать ребенка из детского сада.Другие приходят на час позже, что бы отвести своего 13-летнего! сына в школу.
Вывод: кто хочет иметь детей, тот их имеет.Но! в нашей стране, где порушено практически все, где нет рабочих мест, рожать детей опасно- потому что обязательно наступит момент, когда нечем будет накормить, отдать очередную сумму испрашиваемую в детсадах,школах, заплатить за лечение ребенка и т.д. Да правильно -семья высшая ценность, но только тогда, когда ты уверен в том, что рожая детей, ты не подвергаешь их тому, что они будут изгоями в этом обществе,где все измеряется только деньгами.И вот еще одно наблюдение -те кто может вырастить ребенка, да и не одного, как правило имеют трудности с деторождением, а вот те, кто еле-еле сводят концы с концами не имеют -проблем с детородной функцией.Вот загадка?!
2013-11-20
23:23
Светлана:
Сергею, который образно выражается "если ты нанялась к другому в рабочие то изволь выполнять то за что образно выражаясь тебе и твоему ребёнку хлеб на стол дают"....или "благотворительность это свободный выбор. Основатель частной компании вовсе не обязан оплачивать вам больничные и походы за ребёнком в дет сад."
Бог Вам судья! Но и Вы не будете вечно здоровы, а за хлеб на столе спасибо не Вам, а Господу, что дает сил работать, на таких как Вы....
2013-11-20
12:13
Елена:
ЛАРИСЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Пожалуйста, напишите мне на адрес zelinogradka37@yandex.ru. У меня есть роман на сайте проза.ру, он в целом об этой "беде". Хочу поделиться с вами. Также я прочла и перевела много доброй инфо с книг, изданных не на русском языке. И обращение к нам монахов Святой Земли (монастырь Саввы Освященного).
2013-11-20
08:54
Сергей:
Наиболее снисходительна к себе автор этой статьи. Забывая что благотворительность это свободный выбор. Основатель частной компании вовсе не обязан оплачивать вам больничные и походы за ребёнком в дет сад. Он оплачивает ваш труд а кто не работает - ниже да яст. Все ваши семейные дела пожалуйста но не за чужие деньги. Не работа превыше всего а - если ты нанялась к другому в рабочие то изволь выполнять то за что образно выражаясь тебе и твоему ребёнку хлеб на стол дают. А вообще мне не понятно как женщина сможет воспитать дитя и работать одновременно. Это хорошо еще что садиков не хватает(этого ужасного порождения советского союза которое с детства травмирует ребёнка) так женщины хоть неволей вынуждены сидеть дома с детьми и заниматься воспитанием.
2013-11-19
23:38
Светлана:
Всем, кому не понравилась статья:
Вы не поняли главной мысли! В нынешнее время действительно перед людьми стоит выбор! либо семья и дети, но в нужде, либо карьера, да что там карьера, просто работа!
Поделюсь своим опытом. Крупная компания по продаже мебели, салоны по всей России, белая з/п, оформление по ТК.... Но попав туда на работу, попадаешь в РАБСТВО! Вся структура работы замешана на деньгах, давай, давай! Работа по 10 часов на ногах, 5 дней в неделю(в табель ставится положенное количество трудовых часов), не выполняется план в конце месяца? приказ от руководства, всем работать без выходных! Ослушаешься, останешься без % части, только голый оклад, в количестве 1 МРОТ. В субботу, воскресенье рабочие дни! Им все равно, что день рождения у ребенка или свадьба у сестры! Рабочий день, по графику ТЦ- до 21.00-22.00 и им все равно, что у ребенка собрание в школе или концерт в дет. саду! Оплата больничного 100 рублей в день! А уж про методы НЛП, применяемые к сотрудникам- это вообще отдельная тема! Когда приходишь с работы морально просто убитый, то какое уже тут воспитание детей?
И вот еще фраза руководства: "Лучший сотрудник компании это- одинокая женщина с 2 детьми на руках и кредитом на шее!" Вдумайтесь, этот образ предполагает круглосуточное нахождение на рабочем месте и жажду заработать! Но при этом воспитание детей опускается куда то в туман....Мне жаль наше новое поколение, в их время такие компании станут нормой.
2013-11-19
21:23
Юлия:
У меня госслужба из разряда высокооплачиваемых, она позволяет мне. о Боже какое счастье, взять ипотек и нанять няню ребенку. И работать с двумя выходными в месяц потому что у моей слава Богу уже три дня как бывшей подчиненной подчиненной дети и она уходит в пять забирать с сада, и они болеют и прочее, прочее.
так что не понимаю я Сколова-Митрича, в нашем обществе перерабатывать не принято, принято ставить личные проблемы впереди служебных. Я кстати не сторонник ставить наоборот, кесарю- кесарево. То есть в положенное время работайте и на детские больничные (естественно речь не идет о госпитализации) нанимайте нянь. Я не мсительный человек, но буквально вчера все это рассказала новому работодателю этой сотрудницы, она там на испытательном сроке. Будут смотреть внимательно. У меня простите тоже дети и мои дети не хуже ее и тоже имеют право видеть по выходным маму.
Просто если человек хочет классически посвятить себя детям. это здорово и правильно, но тогда деятельность эта называется домохозяйка. нельзя усидеть на двух стульях,по -меньшей мере не порядочно активно заниматься детьми, когда за тебя работают другие.
2013-11-19
18:30
Олег:
Статья правильная. В 90-х пришлось пережить раскол небольшого ООО. За формально-внешниими скрывались глубокие духовно-нравственные причины. Тогда еще посчитал: по одну сторону оказались люди, на которых в среднем приходилось примерно 0,3 ребенка, по другую - более 1,5. Разная система жизненных ценностей - разное миропонимание, разные устремления.
Сегодня как раз еще до прочтения статьи профком собирал списки на детские новогодние подарки и пришлось "наругаться" на своих молодых подчиненных: "Почему у нас в отделе там мало детей, Вы чем и о чем думаете?". Улыбаются - деньги зарабатывают, чтобы ипотеку оплачивать, а в очередном отпуске опять смотаться куда-нибудь в Прагу или в Тайланд... Не правильно это. Гибельно.
2013-11-19
10:26
Мария:
Очень актуально и все правда, готова подписаться под каждым словом. Просто браво!!! Вы наверно первый кто заговорил об этом и так четко и емко. Работя в офисе наблюдаю женщин, красивых, умных, добрых...но бездетных и без семьи..и даже без молодого человека...потому что карьера все пожирает..Жаль очень жаль..Господи храни наш Русский народ.
2013-11-19
01:14
К.М.:
Тут скорее говорится о культуре бездетности, которая не связана с христианством. Не зря апостол Павел сказал, что лучше быть как он - одному. Для веры и спасения так лучше.
Но бездуховная бездетность хуже, чем бездуховная семейная жизнь, я так думаю. Потому что рождение детей и их воспитание хоть каким-то образом сдерживают повсеместно процветающий эгоизм.
2013-11-19
00:32
Наталья Богоявленская:
Да уж, обленились мы вчистую. И киваем на экономическую ситуацию, безденежье, отсутствие государственной поддержки -- дескать, где уж тут иметь детей...
А у моей бабушки (по матери) было десятеро. При этом деда (мой прадед) -- сельского священника -- арестовали и расстреляли. Потом отца (моего деда) отправили на Соловки -- сами понимаете, не в туристическую поездку. Дом отобрали, в городах, даже районного значения, жить запретили, никаких пенсий и пособий, ни детских садов, сами понимаете, не было. Да ещё война случилась. А ведь выжили, сумели как-то! Не намного лучше ситуация была и в семье отца -- тоже десять детей. И какие красивые это были семьи, какая любовь друг к другу и к родителям, какая взаимная поддержка.
Так что прав автор статьи: дело не в экономических трудностях, а в психологической бездетности. И не надо плакать и жаловаться: автор никого не хотел обидеть, но очень верно обрисовал нынешнюю ситуацию.
2013-11-18
21:27
Илья:
Статья в целом не понравилась. Мнение автора имеет право на существование, но не сильно вяжется с православным пониманием семьи. Акцент сделан на детях, что уже в корне неверно.
Понятно, какую именно проблематику хотел поднять автор, но "упал" до топтания вокруг вопроса детей.
Очень не понравилась фраза: "...доброй семьи — без домашних родов, педагогических утопий, идеологических коммун, однополых браков и прочих патологий родительского эгоизма."
Как можно в один ряд ставить величайшее из благ - домашние роды с мерзостью перед Богом - однополые браки!
Культ врачей и ядовитые матрицы роддомов проникли и в эту статью. Ужасно то, что люди не видят этого и рукоплескают статье.
Не затронут важнейший духовный вопрос и искажения семьи сегодняшних дней - выстраивание идола из детей и желания их иметь и воспитывать. Приходится часто видеться и общаться с большим количеством братьев и сестёр во Христе, которые страдают этим тяжёлым недугом, как плесень разрушающим изнутри из семьи. Дети ставятся на первое место, вокруг них всё крутится, а потом они удивляются, почему через несколько лет у них, оказывается, нет семьи, а одна внешняя оболочка. И это христиане, которые регулярно приходят в Храм, исповедуются и удостаиваются Причастия... Вот о чём надо было говорить.
2013-11-18
19:27
Екатерина:
Да... Мне статью было читать неприятно, потому что она действительно изобилует чванством, пренебрежением и колкостями с первой фразы.На кого она рассчитана? На тех бездетных, которых Вы не любите, людей "нервных, одержимых и неуловимых, прямых, глухих и беспощадных"? Так они прочитав статью еще больше озлобятся, да и не прочтут они её. А если на людей верующих, православных, то какая цель? Позлобствовать и поумничать? Вот, де, все мы солидарны в том что семья-это хорошо и правильно. Так это само собой разумеется...Вы знаете, одна только фраза "не люблю я этих бездетных" хоть с наиподробнейшим объяснением после неё каких именно бездетных Вы имели ввиду могла глубоко ранить человека, который всем сердцем желает быть родителем и не может,знаю это по своей тете... Хотя сама я, судя по всему, намного младше автора, у меня ещё и мужа то нет, не то что детей, может я что-то недопоняла. Прошу прощения если так.
2013-11-18
16:32
Наталья Александрова:
Дмитрий, как всегда - БРАВО!
2013-11-18
15:36
Екатерина:
Отличная статья, как и все статьи автора. Я бездетная-многодетная (своих нет, а приёмных вырастила двух, сейчас третью воспитываю). Работа всю жизнь мешает очень. У меня должность начальствующая, предприятие выжимает все силы и нервы, так что моя дочка - сирота (по первым родителям-алкоголикам) уже похожа становится на сироту дважды. Я же нерваная, озабоченная, всегда уставшая. Но работаю ради пропитания и ради Бога - вроде бы бросать трудиться нехорошо. Вот в последнее время очень серьёзно задумалась об уходе. Правда, побаиваюсь, что денег будет не хватать. Думаю, думаю... А на работе на человека действительно наплевать, тем более на его ребёнка, даже если приёмный, сирота - это не их проблемы.
Бездетные - не обижайтесь, всегда можно усыновить. Правда, воспитывать таких детей очень непросто. Но уж об отсутсвии своих задумываться вам будет точно некогда.
2013-11-18
15:30
Эля:
Дмитрий, одиночество (без детей, без семьи) - вещь мучительная, тем более, когда возраст поджимает. Тогда и семейные счастливые пары уже изрядно раздражают, и подобные статьи, как плевок в душу, - еще один. Можно считать, что неприятие одних другими - взаимное. Мы же помним про российскую статистику: 1 женщина на 4 мужчин. И трудно понять, почему же тебе приготовлено место в числе этих трех?! Хотя кому-то статистику отрабатывать нужно...
А еще нужно учиться смирению, и статья Ваша - как еще один тест на гордость, который, увы, не пройден... А то, что Вы как журналист смогли зацепить столь многих людей с разными взглядами - это, несомненно, большая профессиональная победа.
2013-11-18
10:57
Вадим:
Вы много написали. Но даже в России почти невозможно молодым людям встретиться и что уж говорить про брак.
2013-11-18
07:31
Андрей:
Иметь или нет детей, когда и сколько - личное дело каждого.
И не дело осуждать кого-либо за их отсутствие. Так люди не делятся.
2013-11-18
02:00
Василий:
статья хорошая, но я бы еще добавил от что. Главное - не количество детей. Нарожать не сложно.
Главное - не деньги и не жилищные условия. Можно, как говорил А. Райкин, "снизить потребности".
Главное - воспитание. Каждому ребенку нужно внимание. Только не надо сказок про многодетные семьи русских крестьян, в которых старшие ухаживали за средними, средние за младшими и т.д.
Это и 100 лет назад было исключением. Иначе бы не шел "брат на брата".
Воспитайте одного, но так, чтобы было не стыдно "за бесцельно прожитые годы".
Всех благ!
2013-11-18
00:03
р.б.:
нам,бездетным,остается трудить с ночи до ночи 6 дней в неделю,на 7й не вставать с постели до вечера,а встав,приготовиться к работе,проклиная себя что не встал на литургию,быть нежными с каждым,радостно готовящемся стать родителем,понимая,что это не начальника проблема,а твоя, это к тебе старики родные на работу будут ездить с продуктовыми передачками,а у тебя нет минуты чтоб,забрав ее,спросить как у них с давлением.
2013-11-17
23:41
Сергей :
Спасибо за статью. Без нудных нотаций и ненужных мечтаний как оно должно, а может, а не может. Как есть так есть!
2013-11-17
23:35
Роман:
Все сказанное интересно и правильно,а про домашние роды от незнания. Спаси Бог за статью и дальнейшего, вам,развития!
Р.Б. Роман
2013-11-17
20:22
2013-11-17
20:08
Людмила:
Насчет отношения стран Запада к семье:
Две недели назад я была переводчиком на семинаре, который проводили полицейские США для полицейских служб бывшей Югославии. По теме насилия над детьми привели пример американских родителей, которые уехали работать, взяли с собой грудного младенца... И забыли его на 8 часов в машине, работая. Когда слушатели ужаснулись и сказали, что для этого судебные инстанции на Балканах применили бы строжайшие санкции, лектор сказала: "Мы таких санкций не применяем, потому что у нас это случается слишком часто".
Второй пример. Сербка уехала жить в Канаду, родила там двоих детей. Поскольку отпуск ей давали всего на месяц, значит, ей пришлось бы перестать кормить детей грудью в возрасте одного месяца! Она отказалась, и два раза ей пришлось уходить с рабочего места. Были комментарий окружающих, по которым она поняла, что ее считают "Балканской дикаркой".
2013-11-17
15:38
Василий:
Отличная статья.Огромное спасибо Дмитрию.
2013-11-17
15:00
Павел:
Все правильно написано. На работе в крупной компании мало у кого один ребенок, не говоря про двух. При чем рожают ближе к тридцати. И как же знаком этот малоэффективный трудоголизм.
2013-11-17
12:15
Вячеслав:
Вроде бы все правильно написано, а вот только осадок остается от статей Дмитрия Соколова-Митрича какой-то неправославный.
Не считаю, что статьи подобного плана должны отражать мнение центрального православного российского Интернет-сайта. На сайте "Православие.RU" есть множество действительно интересных и полезных статей. Неужели же уже кризис жанра? Неужели уже необходимо привлекать подобный контент, который сомнительным образом трактует православные образы?
Статья Дмитрия Соколова-Митрича "Мы все умрем" с фото дымящего человека с черепом в руках и сигаретой в зубах вообще показалась немного глуповатой.
Мне кажется, что в статьях хорошие православные мысли немного размываются определенным цинизмом и амбициями автора. Поэтому такое писательство, не совсем православное, и получается.
2013-11-17
11:47
Михаил:
Отличная статья!
Давно заметил, что то, что нам показывают в их кино не соответствует действительности. Когда приезжаешь заграницу, то видишь огромные семьи с детьми. Все счастливо гуляют и проводят время. А у нас люди как-то сторонятся своей семейности. Надо конечно менять это. Но как? Надо начать с себя, как обычно ))).
Спасибо, Дмитрий!
2013-11-17
01:11
Антон Блинов:
Настораживает, что нормой сейчас считается безразличное отношение к своим детям. Нормой стало то, что семьи разделены и каждый сам за себя.
Кто поможет научится правильно жить нашим детям? тети и дяди из учебных заведений и других общественных институтов - смешно:) эти общ. институты клепают кадры из наших детей - пока мне только видно то, что почти всем абсолютно так же безразлична судьба детей и дети нужны системам, только как кадрово-рабский ресурс.
Раньше мир давал возможность быть одновременно защищенным, зрелым и самостоятельным уже с 14 лет, сейчас же подпускает в полноценную жизнь лет так с 25 и то с дипломом, а это при многодетности слишком большая нагрузка для родителей.
Сейчас системно учат всему чему угодно - одному не учат, как быть правильным отцом и мамой, как правильно воспитывать своих детей, как уметь выстраивать отношения в семье - ни в одном заведение этому не учат и идет почти общее низкоэффективное воспитание детей, сплошные разводы и разруха.
Раньше я хотел детей побольше, наверное был романтиком, и сейчас у меня их четверо - но когда первый пошел в школу у меня открылись глаза и я призадумался - быть родителем непросто, особенно в мире где каждый сам за себя, где бабушки и дедушки предпочитают держаться подальше и ты фактически один - и тежелее всего видеть как твоим детям пытаются промывать мозги, как система их ломает вопреки их реальным потребностям, как они страдают и будут страдать в современном мире.
Наша нация вымирает
2013-11-17
00:32
Marike:
Как-то не очень скромно и не по-христиански заявлять о том, что ты кого-то любишь или не любишь. Стиль отталкивает: Россия у автора "не заточена", "размазана". Во-вторых, смысл не ясен. Кто кого формирует "по образу и подобию"? Просто у государства нет семейной политики, и это очевидно даже детям. В Германии дело не в выражениях вроде "я и моя семья", а в социальной политике и реальных цифрах. Высокие пособия, идеальный медицинский уход и условия в роддомах. Освобождение от налогов после рождения третьего ребенка, разные льготы. То же и во Франции. Я обе эти страны хорошо знаю. Во Франции государство покрывает все расходы частным детским садам, оплачивает разные семейные программы, бесплатно кормит, одевает детей из малообеспеченных семей, покрывает им расходы по квартплате. В Германии малообеспеченные родители бесплатно получат также мебель, компьютер, школьные принадлежности для ребенка при обращении в соответствующие службы. Вот и вся отгадка. К чему переводить это на язык идеологии? У нас люди и так замучены бесконечным кризисом. Зачем их лишний раз "пилить"? Скоро материнский капитал отменят, пенсий лишат, а он людям мораль читает. Странный подход
2013-11-16
22:31
Александр:
Здравствуйте!
Я живу в США уже 13 лет и полностью согласен с Юлей.
Здесь нет никаких социальных прав у матерей. Это же дискриминация!!! Когда у меня жена рожала второго нашего ребёнка то меня спросили на работе - не хочу ли я пойти на 2 недели в неоплачивый отпуск. Когда я спросил, а что положено женщине - мне ответили - положен двух недельный отпуск. Конечно же неоплачиваемый. и Всё.
А если женщина не появиться через две недели - её уволят.
Вот вам защита материнства и детства в великой, как в России думают, стране США...
Очень трудно растить детей в этой стране. Единственная отдушина - летом на два месяца домой к бабушкам в деревню, в Россию.
А папа не пролазно на работе в Америке.... Видать ему это надо было когда то. Только вот тогда , когда он надумал всю эту авантюру с америкой у него не было детей и не было в америке проблем. А теперь вот может хлебнуть как следует.
Это я про себя говорил и про многих моих знакомых отцов...
2013-11-16
21:36
Светлана:
Да, как-то шла по рынку со своими тремя сыновьями и услышала вслед:"Девки, какой ужас..."
2013-11-16
21:07
алекс:
для Анна 2013-11-16 01:06
Вы правы. Спасибо Вам за Ваши слова. В Ваших немногих словах больше смысла, чем в бесконечной череде "многомудрых" провоцирующих постов и комментов к ним.
2013-11-16
20:24
Татьяна К:
Бездетные несчастны не по определению, а потому что их так воспринимают. Есть бездетные пары, которые помогли не одному десятку людей просто выйти в жизнь. Это святые люди. Они может не нянчились в прямом смысле, но учили жизни, подкармливали, воспитывали, защищали. Психологически многодетные люди. Такими, говорят были многие педагоги в стародавние времена. Да и сейчас есть, думаю. Про них тоже можно написать хорошую добрую статью. Заслужили...
2013-11-16
18:58
Ева:
«Сему надлежит быть». Давайте вспомним о том, что мир идет как это ни печально к завершению, так угодно Господу, много святых Его и Любимых убили и много зла в мире этом оставлено неотмщенным, отчего ему этому миру «цвести и размножаться»? Справедливость ведет мир к завершению, а вы предлагаете пировать на брачном пире, пока Хозяин не пришел.
«Господь и из камней, если захочет, может воздвигнуть сынов Аврааму».
И есть вещи, которые будут происходить помимо нас.
Труждающийся руками раб получит тоже награду от Господа, может более чем труждающийся языком.
А вообще я убеждена, нападение на «вымышленных карьеристов», просто нападение от не умеющих зарабатывать людей, исходящих от людей свободного графика.
2013-11-16
18:57
Ева:
И вообще.
В России-карьеристов нет!
В России-есть рабы!
Великий поэт нам сказал-страна Россия, страна рабов, страна господ.
Это в Европе карьеристы, а в России люди вынуждены после кризиса работать за троих, так как остальных сократили.
Карьеристами считают россиян от недостаточности любви к человеку.
Я работаю в крупной финансовой компании и нужно немного более внимательности, чтобы увидеть, что никому, даже крупным боссам не нравиться работать на износ. Все они мечтают о свободе и времени, о хобби и любимой мечте.
Не будет Уважаемый Дмитрий, никакой культуры рождаемости в России пока государство будет так относиться к людям как к бессмертным пони.
Вы предлагаете возложить ответственность за демографический кризис на людей, но забываете о влиянии экономики, географии, истории и времени.
2013-11-16
17:38
николай :
Комментарии на мой взгляд куда интересней читать, чем статью. Дмитрий сам ещё большое чадо,которое много чего не понимает.
2013-11-16
17:08
Ирина:
Еще никто из детей не ответил разумно на вопрос "Кого ты больше любишь, папу или маму?" Ну дети это понятно. А вот когда взрослые начинают отвечать страшно становится. Про детных и бездетных тема такого же порядка.
2013-11-16
15:21
Мария:
Статья скорее хорошая, чем наоборот.
Дискомфорт от слов Автора "Честно признаюсь — не люблю я бездетных", потому что Христианство говорит " люби грешника, но ненавидь грех"
2013-11-16
13:36
2013-11-16
12:53
Наталья:
Благодарим Дмитрия. Точно в цель.
2013-11-16
12:25
Иван Х.:
Прочитал статью. Примерил на себя. Детей пока нет. По работе тружусь с детьми, но в некоторой степени отношение к ним отчуждённое, "бездетное". Надо продолжать работать над собой. В шкале бездетный-многодетный, я где-то на середине, впрочем, уже чуть-чуть ближе к многодетному.
Если сейчас подстроить душу под отношение к воспитанникам, как к своим детям, более того к любому нуждающемуся в помощи человеку, как к "своему ребёнку", то и жизнь будет полнокровнее., и когда свои дети появятся, будет легче их воспитать.
Мысль статьи понята и принята. Сердечно благодарю автора.
2013-11-16
12:03
Наталья:
Статья прямо таки наполнена "любовью" к людям. Самое обидное, что она опубликована на православном портале. Разве так относиться к людям нам завещал Господь?
2013-11-16
11:52
Елена:
Замечательная статья!!Спасибо автору!!Очень удивилась, прочитав комменты, чт кого-то она обидела... Где там написано,что бездетные от природы-плохие-перечитайте внимательнее!
2013-11-16
11:38
Елена:
"Они какие-то нервные, одержимые и неуловимые" Может, не будем их "ловить", а хоть как-то попробуем о них молиться. Они тоже люди и христиане, а значит нам не чужие.
2013-11-16
11:19
Надежда:
Дмитрий, а почему Вы считаете домашние роды одной из патологий родительского эгоизма?
Я, рожая третьего ребенка, на это пошла осознанно,поскольку предыдущие роды в роддоме были весьма неудачны. Причем, это было никак не связано с неблагополучным их течением, а лишь только с действиями работников роддома. Они "забыли" меня на сутки в послеродовой палате, принесли мне кормить абсолютно здорового младенца лишь на третьи сутки и выписали его из роддома с инфицированной пупочной раной, жутким коньюктивитом и потницей. Результат - ребенка месяц лечили от всех инфекций и несколько лет(!) налаживали процесс пищеварения. А у меня был длительный стресс, сильно испортились отношения с супругом.
Именно поэтому через несколько лет я не отважилась отправиться в роддом. То есть сперва собиралась, но, обзвонив все окрестные роддома, узнала, что там нельзя одновременно рожать вместе с мужем и не разлучаться с ребенком после его рождения. После долгих раздумий мы решили остаться дома. Результат - мы уже десять лет счастливы и ребенок абсолютно здоров. За эти 10 лет я встретила много людей, отказавшихся от услуг роддомов, некоторые родили дома троих-четверых. И ни одного(!)негативного результата. О роддомах же печальных историй предостаточно.
2013-11-16
11:13
Наталья:
Недавно побывала в офисе ведущей высокотехнологичной ИТ-компании. Работают на износ. Практически ни о кого из 30-летних до сих пор нет детей. Среди персонала много мужчин, но есть и женщины. Почти никто из них не замужем и не женат. Все женаты на работе.
2013-11-16
10:33
ЕВГЕНИЙ:
ЕСТЬ ЛЮДИ КТО НЕ ХОЧЕТ, НУ С ЭТИМИ ВСЁ ПОНЯТНО. А ВОТ ТЕ КТО НЕ МОЖЕТ, БОЛЬШИНСТВО ВМЕСТО ТОГО ЧТО БЫ МОЛИТЬСЯ ГОСПОДУ, НАДЕЮТСЯ НА СЕБЯ ,НА ТАБЛЕТКИ, НА НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ... А БОЛЬШЕЙ НАДЕЖДЫ ЧЕМ НА ГОСПОДА НЕТ.
2013-11-16
09:56
Юлия:
Эх, не ценят люди что имеют! Российские родители не поймут как им повезло растить ребенка в России до тех пор, пока на своей шкуре не попробуют растить ребенка в другой стране. Как говорят, у соседа трава зеленее.
Про США и говорить нечего даже - абсолютно везде одна и та же ситуация: да, есть детские площадки. Но декретного отпуска нет, садики безумно дорогие и качество этих садиков непомерно низкое, низкий уровень образования в бесплатных школах, запредельные цены на спортивные занятия и музыкальные, плюс все очень далеко от дома, десятки километров иногда (если не в Нью-Йорке). Все, что может себе позволить семья среднего достатка с двуми или более детьми - это купить им хорошую игровую приставку и пару велосипедов. Ну и если есть время, могут походить в спортзал, хотя это тоже ужасно дорого на всю семью.
Я каждый год приезжаю из США с ребенком в Россию и просто купаюсь в счастье - и концерты, и кукольный театр, и в лес погулять, и музыкой позаниматься, и на танцы сходить... А если в течение учебного года - каких только нет студий! И вам роботов делать, и вам мультики создавать.... И церкви на каждом углу с Воскресной школой! Такого шикарного разнообразия отличного качества в США днем с огнем не сыскать.
Эх, имеем - не ценим.
2013-11-16
07:03
Сергей:
Здравствуйте!
Родить или взять детей из дет.дома - это еще полдела. А вот как воспитать их в христианском благочестии...
У нас один сын от прошлого брака жены, сейчас ждём ещё пополнения. Так вот: шестилетний мальчик мне на "голубом глазу" заявялет: "я думаю, что Бога нет". Пытаюсь постепенно сдвинуть этот камень, но больше уповаю на Божий промысел, т.к. сам не смогу. Мальчик обладает просто чудовищным упорством и готов терпеть любые наказания. Правда, я нашел лазейку: он в глубине души очень боится одиночества. Приготовили макароны по-флотски, а он: "Это мне не по запаху". "Ладно, тогда сегодня играешь без меня". И это действует, хотя и не сразу. Его "биологический" отец был такой же упрямый и капризный: резал себе руку на глазах и жены, чтобы она его пожалела в семейном споре. Кстати, он просле развода вообще никак себя не проявил и не интересовался сыном, хотя ездит на Camry.
Вот так порой непросто приходится с приёмными детьми.
2013-11-16
04:34
Лиля:
Простите, не хотела никого обидеть или осуждать, но посчитала нужным высказать свое мнение.
2013-11-16
04:24
Лиля:
Согласна с комментариями Евы, Марии, Елены.Украина. Хочу добавить также, что в нашей стране много работать приходится, чаще не с целью построения карьеры, а - простого заработка на жизнь. Я думаю, много людей из числа бездетных не потому пропадают на работе, что не хотят заводить семью и рожать детей, а потому, что сейчас везде приходится много работать, и на ту зарплату, которой хватает впритык на одного человека. И речь здесь лишь о затратах на жилье, питание, медицину и самую необходимую одежду. И также не всем удается встретить свою вторую половину, создать семью и растить детей. У каждого человека свой путь спасения. А некоторым парам по промыслу Божьему, может и не нужно даже усыновленных детей иметь. Господу виднее. А нелюбить бездетных - это уже против заповедей.
2013-11-16
02:11
Маркс:
Статья правильная. Работодатель выжимает все соки из человека. Неважно, есть у тебя дети или нет. Капитализм.
Приходиться выбирать или семья и дети
или карьера.
Бездетным сочуствую, но тут уж воля Божья. Помоги Господи!
Не про бездетность автор, а про
приоритеты общества, про дух времени.
2013-11-16
01:16
р.Божия Ольга :
Спаси Господи
Автор молодец не в бровь а в глаз как говориться ,я уверенна что автор не хотел никого обижаться, кто обиделся -зря !!! почитайте ещё раз может проникнитесь .Я на стороне семьи -сама мать 3 детей , были бы раньше лет 20 назад такие статьи может бы и ещё двоих родила бы и дай Бог вырастили бы с мужем.И с образованием у нас всё в порядке у обоих и с работой Господь подаёт .Не хвалю нас, упаси Господь , просто всё невозможное оказалось возможным если сильно захотеть и трудиться .Любви нам не хватает современным людям и терпения и снисходительности к чужим грехам .Всем Бог в помощь.
2013-11-16
01:07
Елизавета:
Отлично написано!!! Удивляют обиженные - неужели не ясно, что статья не против вас, а против воинственного отношения к людям, которые на работе не забывают, что дома их ждет семья? или вы не видели, как кривится на собеседовании с кандидатом руководство - а сколько ребенку? ах маленький... а если заболеет, есть с кем оставить? ах не с кем... спасибо, вы нам не подходите.... не видели такого? типичная картинка. Или беременная женщина, если ребенок не первый или если ей самой уже к сорока. тут как тут добрые коллеги - она что, предохраняться не умеет?... зачем это ей?... в наше время иметь больше одного ребенка - это очень накладно... и т.д. а попытки отпроситься на детский праздник в школу-садик? или для того, чтобы сводить ребенка куда-нибудь? надо униженно просить начальство, потому как работа - прежде всего! как мы дожили до такого? что происходит в головах людей, причем людей семейных, которые считают вторым сортом тех, кто работает не ради работы, а ради пропитания семьи и не забывает о семье???
2013-11-16
01:06
Анна:
Население прирастает не городскими, а сельскими жителями. Город - это человеческий зоосад, а в неволе даже животные не плодятся. Зачем горожанину большая семья? Для геморроя от неразрешимых проблем? Для мотивированно большой семьи нужно хозяйство. Не "хрущёвка" и 6 соток на болоте, а надел земли, дающий возможность прокормиться и выручить средства для своих нужд. Но с хозяйством человек становится ХОЗЯИНОМ своей жизни. Хозяином невозможно манипулировать, и за свой надел земли он живот положит. Поэтому хозяина враги России оболгали "кулаком-мироедом" и сгнобили безвозвратно. Сельского жителя обозначили вторым сортом. Крутили киноагитки, как из "дярёвни", "сельхоз-навоза" и "сельпо" дети выходили "в люди". Врач, учитель, военный, инженер, писатель, учёный - это люди, а те, кто их рожает и кормит, крестьяне - нелюди.
Колониальной администрации нашего оккупированного государства, в котором мы живём, нужны самовоспроизводящиеся биороботы, а не хозяева своей жизни и своей ЗЕМЛИ. И чем их меньше, тем лучше. Растлили всех комфортом, потребительством, срамом и гламуром.
Большая семья - это плодоносящий сад, его на асфальте не вырастишь. С городской яблони даже дети плодов не трясут - отрава. В городе растёт только чахлая герань на подоконнике. А "дярёвне" город отдавать долги не собирается, да уже и некому...
Я уже старый человек. В прошлом агрохимик, ныне - инвалид. Молю Бога за детей и внуков - Господи, спаси Россию!
http://vk.com/video151112424_166209235
2013-11-16
00:35
Одинокая:
Общая черта таких статей: люди бездетны (не семейны), т.к. не хотят, т.к. карьера, хобби, что угодно важнее. А как быть таким, как я? Я очень хочу семью, для меня это абсолютная норма, родители живут в любви и согласии более пятидесяти лет. Но не сподобил пока Господь, чем-то прогневила. Я не шляюсь по любовникам, я работаю, да, потому что нужно что-то делать, но если будет семья и дети, брошу карьеру, не глядя. Но нет у меня пока семьи, а как быть, не знаю. А знаю то, что такие чудесные и правильные показывают пальцем, как я скверно живу и клеймят позором, не понимая, как мне тяжело и как я хочу быть среди них, семейных, детных. Это не крик души уже, это вопль.
2013-11-16
00:02
Андрей:
Пришлось через это пройти...
Но выбрал семью и ребенка. Потерял работу, карьеру и... взгляд на мир, понятие об успехе. Обрёл Веру, увидел поддержку Господа. Почувствовал себя выведенным из Египта, что-ли... Очень тяжело, конечно... Когда своё-же государство давит русские молодые семьи железной безпощадной челюстью... И мое поколение поймет, о чем речь(30 лет)...
Да, управленцы и директора компаний, где мне приходилось работать - какие-то кащеи-некромонсеры, хамы-вавилоняне - честно! (как тётя из фильма "любовь и голуби") :-) Никакого человеческого снисхождения, понимания. Работай или "die trying". Свободное время отбирают постоянными тупыми тренингами и корпоративами (и таким хитрым коварным способом крадут из семей отцов и матерей).
Зато другое дело хозяева компаний! Большая семья. Всё свободное время с детьми - на кортах, спорт аренах, путешествиях...
Обращаюсь к своему поколению - бросайте вавилон, службу хамам и трампам. Карьера там - это рабство и блуд и одиночество. Не бойтесь! Выбирайте Христа, семью, Веру.
И увидите, как Бог ведет своих верных за руку по тонкому льду жизни.
2013-11-15
23:57
Румяна :
Чудесна статия! Много точно казано, браво!
2013-11-15
23:47
Андрей:
Интересно, в чём же заключается смысл этой публикации?
В том ли, что бы призвать состоящих в законном супружестве людей прекратить использование приспособлений для телесного соития без приплода?
Или в том, чтобы попросить законодателей приравнять контрацепцию и аборты к умышленному человекоубийству не только "де факто", но и "де юрэ"?
Быть может в том, чтобы понудить государство не только прекратить производство противозачаточных средств, но и принять к занимающимся подобного рода бизнесом лицам такие же меры как к террористам?
А может в статье есть некая сверхутончённая попытка объяснить, кто и зачем на самом деле пытается создавать среду подталкивающую неразумного человека и к любодеянию, и к убийству собственных детей?
К сожалению, ничего подобного тут не прозвучало, а приязни и неприязни стареющего человека не должны бы являться предметом обсуждения на православных ресурсах интернета.
2013-11-15
23:43
Надежда:
Спаси Господи, Дмитрий! Как правильно и как реально описано, что в современных производственных отношениях нет места для нормальной, гарантированной законодательством, работы и нет места для семьи и детей.
2013-11-15
23:33
Алексей:
Автор вовсе не обличает тех, кто физически не может иметь детей (что сам специально оговаривает). Просто общество и отдельные граждане психологически отвыкли от семей с детьми. Все удобства цивилизации сегодня рассчитываются (как максимум!) на семью из трех человек: мама, папа, ребенок.
Приведу пример из опыта собственного отпуска: я, жена, дочери 11 и 13 лет едем в Крым. 1. Льготные билеты РЖД на детей действуют до 10 лет, т.е. за детей платим как за взрослых. 2. Номер в пансионате на 4 человек - проблема, хорошо на месте сотрудники пансионата дали взамен двух двухместных один двухкомнатный полулюкс.
Самые простые вещи внезапно требуют каких-то немыслимых формальностей. Едем в сентябре с дочерьми из Сергиева Посада в Москву, раз в кой-то веке решаем взять льготный билет для школьников на электричку - нет, без справки из школы - нельзя! А билетный кассир говорила со мной так, будто я вознамерился совершить ограбление века!
И такие эпизоды возникают постоянно. Поэтому я преклоняюсь перед стойкостью тех, кто в современном мире воспитывает трех и больше детей!
2013-11-15
22:49
Сергей:
Мо-до-дец! Прекрасная статья! А всех, кто против, надо просто пожалеть)
2013-11-15
22:43
Сергей:
Написать статью на одну из злободневных тем, проведя аналогии с европейскими и американскими ценностями, прикрепить фото из рекламных роликов и…, посмотреть эффект.
Комментариев много и они разные.
Не добрые комментарии.
Извините, Дмитрий, но не стоит "так" писать.
2013-11-15
22:40
Анна:
Хорошая статья, о том, что бездетные должны понимать семейных. Не надо обижаться на автора , тем кто не может иметь детей по каким либо причинам,это не про вас и не вам укор, а тем, кто сам не хочет и другим указывает как жить и создает соответствующие условия и проводит соответствующую пропаганду.
2013-11-15
22:20
Екатерина:
Что сказать... Конечно, больно, очень больно читать эту статью женщинам, у кого не может быть детей, или тем, кто не смог создать свою семью. И то и другое смиряет, конечно, но печаль с годами не теряется, а возрастает.
Дай Бог всем родителям всех благ, а тем, кто не может ими стать, хотя и хотел бы очень - веры, терпения, мужества духовного. Ну и автору, дай Бог здоровья. Не буду его статьи больше читать. Оставлю это на долю счастливых родителей. У них психика крепше :)
2013-11-15
21:10
Леван:
Очень извиняюсь, но не смог я не написать комментарий, увидев, что некоторых людей статья обидела, так как они не могут биологически иметь детей.
Люди добрые, а разве больше нет брошенных детей? Разве нет больше детских домов? Собственно в наше то время, как это может быть проблемой, когда СТОЛЬКО возможностей сделать какого-нибудь ребенка счастливым, усыновив/удочерив его/ее. Ну как можно расстраиваться? Или я чего-то не понимаю. Неужели люди готовы, как тут пишут, идти на унижения, а усыновить или удочерить не готовы???
Сразу оговорюсь, что сам не женат и детей у меня нет, и являюсь по сути объектом критики автора статьи, но если женюсь и выяснится, что жена или я не способны биологически иметь детей, то не вижу абсолютно никакой проблемы усыновить/удочерить. И никакой речи об искусственном оплодотворении или других изощрениях, как бы СМИ их сейчас не муссировали.
Автор пишет остроґ, но обижаться на него не надо - описанная проблема актуальна, увы.
Господи, помилуй!
2013-11-15
20:51
Елена.Украина:
Наверное Вы действительно стареете,автор,если начали делить людей на бездетных и тех,кто имеет детей,если не любите одних и любите других. Любить нужно всех,Господь так сказал,и не презирать человека,если у него нет детей. Иоакима и Анну (родителей Богородицы) тоже презирали,неужели этот пример Вас не научил?. Промысел Божий распространяется на каждого человека,и Господь спасает и тех,кто имеет детей,и бездетных. У каждого свой путь ко Христу. Деторождение - это хорошо,но это не главная цель в жизни человека. Главной целью должно быть спасение души для вечности. А кому каким способом - это уже другой вопрос,не менее важный,чем деторождение.
2013-11-15
20:06
Мария:
Дорогие друзья, те, кого эта статья задела! Дмитрий специально в самом её начале оговорил, что имеются в виду ПСИХОЛОГИЧЕСКИ бездетные люди, он даже привёл пример семьи с пятью детьми, родители в которой живут так, как будто у них нет детей. Не обижайтесь на него. Тема для многих животрепещущ
